Навигация| [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] |
   |
| Форум про радио / форум радиолюбителей Радиолюбительский форум Радиолюбительская связь на УКВ Постройка УКВ антенны на 2м и 70см (Антенна "Американских пенсионеров") |
| Постройка УКВ антенны на 2м и 70см |
Опубликовано 11.07.2015 в 16:32 | Сообщение # 331
Greyman,
Цитата Вот выбрал время и попробовал сделать оптимизацию сам. Цитата но чем больше сегментация, тем лучше. Цитата Задал цели оптимизации и в таблицу для установки источников по диапазонам ввел значения w4c для 145 МГц и w3c для 435 МГц.  Добавлено (11.07.2015, 16:32)  
|
Опубликовано 11.07.2015 в 16:45 | Сообщение # 332
Цитата
Цитата eddi5113 (  )Ну так замечательный результат, Вы задавили тыл и получили максимум в перед! Не совсем замечательный Я только что попробовал задать программе дополнительное условие для оптимизации -"Верт. угол". Т.е. задвинул все движки кроме тока вправо И не исключал из перечня всех элементов интервалы. В итоге получил более интересную, на мой взгляд, диаграмму. При этом траверса уменьшилась на 1 сантиметр Цитата eddi5113 ( )Ну и как это можно понять? Задавать два источника в антенну типа "Open Sleeve" В народе говорят - пить меньше нужно Это я просто "с устатку и не евши" (С) ошибся. Потом увидел, исправил, но, похоже, исправил после того, как Вы написали ответ При расчете и для 435, и для 145 брался один источник (как оно и есть на самом деле) - w4c. 
Прикрепления:
5770445.jpg
(154.9 Kb)
Сообщение отредактировал Greyman - Суббота, 11.07.2015, 17:35
|
Опубликовано 11.07.2015 в 21:06 | Сообщение # 333
Greyman,
Цитата Я только что попробовал задать программе дополнительное условие для оптимизации -"Верт. угол". Т.е. задвинул все движки кроме тока вправо 
|
Опубликовано 11.07.2015 в 21:54 | Сообщение # 334
Цитата eddi5113 ( )Владимир, а зачем, Вы задумывались? Задать параметр "Верт. угол" при вертикальной поляризации? Этот параметр не сработал, там не чему срабатывать, а то что траверса стала короче, так это Ваша заслуга при вводе данных в прогу. Есть поговорка-"Что в МАМАню введешь то и получишь! Так то оно так. Но если посмотреть с точки зрения новичка, то не сходится. В обоих случаях за основу брался один и тот же исходый файл *.maa с сайта RA6FOO. Первоначальные шаги в обоих случаях были полностью одинаковы: устанавливались одни и те же радиусы проводов, устанавливались одни и те же значения DM1 = 800 DM2 = 80 и т.д. Вся разница была только в том, что во втором случае добавлялся один единственный новый параметр - "Верт. угол". Может он и не должен работать при вертикальной поляризации. Но именно благодаря введению этого нового параметра MMANA по другому расставила элементы и выбрала другие их длины. Может просто совпадение, может программа пыталась что-то в этом направлении отработать. Но факт налицо:  Добавлено (11.07.2015, 21:54) Прикрепления:
6097145.jpg
(79.4 Kb)
|
Опубликовано 12.07.2015 в 16:39 | Сообщение # 335
Greyman,
Цитата В обоих случаях за основу брался один и тот же исходый файл Цитата Совсем чуток упало усиление, на 2,5 дб стало лучше соотношение вперед/назад, стало лучше КСВ. Ну и картинка стало красивее чуток Цитата Теперь еще нужно переступить через себя
|
Опубликовано 12.07.2015 в 17:01 | Сообщение # 336
Цитата eddi5113 ( )Ну что ж, 5+6 тоже опыт, а постройка модели рассчитанной Вами, это святое Смотался на рынок, взял 4,5 метра дюралевой трубки диаметром 6 мм Цитата eddi5113 ( )помните-миллиметр на семидесятке играет очень большую роль и успехов в постройке. Спасибо за пожелания! На http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-234.html#msg1190226 RA6FOO выложил интересную версию для диаметра 6 мм. Сделаю сравнение графиков оригинальной версии от RV3EFG с диаметрами 3 и 4 мм и тех версий, что нашел в сети и сделал сам. Покажу что получилось.
|
Опубликовано 12.07.2015 в 17:37 | Сообщение # 337
Greyman,
Цитата Сделаю сравнение графиков оригинальной версии  Резонанс получился выше по частоте от заявленного, но этим можно пренебречь.
Прикрепления:
8091995.jpg
(102.8 Kb)
·
7499737.jpg
(104.7 Kb)
|
Опубликовано 12.07.2015 в 18:14 | Сообщение # 338
Резонанс у RA6FOO получился как раз там, где мне нужно
Для спутника SO-50 частота DNLINK: 436.795 NFM. У меня в первой и второй версиях получалось так:  
Прикрепления:
2482763.jpg
(132.2 Kb)
·
1097226.jpg
(133.8 Kb)
|
Опубликовано 12.07.2015 в 18:36 | Сообщение # 339
Greyman,
Цитата Для спутника SO-50 частота DNLINK: 436.795 NFM.
|
Опубликовано 12.07.2015 в 19:04 | Сообщение # 340
Да пробовал я много версий. В последней вчера поздно вечером такое вот вышло:
 Добавлено (12.07.2015, 19:04) Прикрепления:
8799085.jpg
(164.8 Kb)
|
Опубликовано 12.07.2015 в 19:32 | Сообщение # 341
Greyman, Так не плохо, чуть резонанс ниже получился, но можно пренебречь. Обычно у проги при оптимизации для последнего провода нет "позиции". Тут я сам двигаю провод и потом включаю оптимизацию, чем получаю другой результат. Попробуйте поиграть позицией последнего провода.
|
Опубликовано 12.07.2015 в 20:42 | Сообщение # 342
Мда.... уж по моему ветка превратилась в кружок компьютерного моделирования
 почти "3500 постов" расчётов и "баяна" а фоток готовых антенн нет и в эфире почти никого ... Добавлено (12.07.2015, 20:42) --------------------------------------------- зачем занимаетесь таким сложным и дорогим видом радио, занимайтесь онанизмом,это и бесплатно и определенный уровень удовольствия вам обеспечен.  Золотые слова от UT1EA отсюда http://vhfdx.at.ua/forum/46-579-12#25676 Работайте в эфире.................... ut7e.com Сообщение отредактировал BRAMBUL - Воскресенье, 12.07.2015, 20:43
|
Опубликовано 12.07.2015 в 20:49 | Сообщение # 343
Цитата BRAMBUL ( )фоток готовых антенн нет и в эфире почти никого .. А в эфире на двойке таки почти никого. Ни в телеграфном участке, ни в SSB... Разве что через спутник народ еще работает...
|
Опубликовано 12.07.2015 в 20:54 | Сообщение # 344
Цитата BRAMBUL ( )Работайте в эфире.................... 
Прикрепления:
9408625.jpg
(52.8 Kb)
|
| |||
