Постройка УКВ антенны на 2м и 70см
|
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:04 | Сообщение # 271
Ну как же не убежала? После оптимизации двойки КСВ на 144 было 1, jX=0.1086 А когда оптимизировал 70 см, то КСВ на 144 стало 3,15 (или 2,87 в зависимости от DM1) а jX стало -48,16 (-45,26) Убежала двойка...
Если кому интересно три файла *.maa и скриншоты здесь: https://yadi.sk/d/isQA8zRWhRwmo
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:06 | Сообщение # 272
Вот это?
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:08 | Сообщение # 273
С другим ракурсом
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:19 | Сообщение # 274
Greyman, Вот такая должна быть позиция рефлектора, есть разница?
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:30 | Сообщение # 275
Greyman, У Вас обведенная часть- двоечный вибратор и элементы семидесятки уехали в перед. Какая сейчас позиция у вибратора?
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:37 | Сообщение # 276
Цитата eddi5113 ( ) У Вас обведенная часть- двоечный вибратор и элементы семидесятки уехали в перед. Какая сейчас позиция у вибратора? Вижу. Но уезжают они после оптимизации 70 см. Я на скрнишотах поазывал, что оставляю только элементы 435 МГц и интервалы к ним... Получается нужно интервалы удалять? С каких таких делов двигается вибратор двойки, если в перечне элементов его небыло?...
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:54 | Сообщение # 277
Greyman, Попробуйте двинуть рефлектор в перед в ручном режиме и сразу на 5 клеток, Если КСВ понизится, то в том же духе по чуть чуть.
|
Опубликовано 23.06.2015 в 19:58 | Сообщение # 278
Только что попробовал убирать и интервалы элементов 435 МГц в разных комбинациях. На увод вибратора двойки влияет интервал 2 элемента (рефлектор 70 см). То есть его однозначно нужно удалять. Тем не менее, удалив этот интервал, мы не двигаем элементы 145 МГц, они не изменяются в размерах, но параметры двойки уплывают. Сейчас еще поищу где могут быть тараканы...Добавлено (23.06.2015, 19:58) ---------------------------------------------
Цитата eddi5113 ( ) Попробуйте двинуть рефлектор в перед в ручном режиме и сразу на 5 клеток, Если КСВ понизится, то в том же духе по чуть чуть. Рефлектор двойки?
|
Опубликовано 23.06.2015 в 20:09 | Сообщение # 279
Greyman, Цитата На увод вибратора двойки влияет интервал 2 элемента (рефлектор 70 см) Уберите эту строку и пробуйте оптимизировать.По последнему моему скрину, можно было попробовать подвинуть рефлектор в перед. Мне на время нужно уйти подойду позже. Удачи!
|
Опубликовано 23.06.2015 в 20:18 | Сообщение # 280
Вот вариант, когда убрал интервал для рефлектора 70 см и для директора 70 см. Оставил только для вибратора 70 см. Все элементы двойки на местах и не изменялись их величины. Но изменение размеров элементов 70 см и положения вибратора и директора этого диапазона привело к тому, что изменились параметры двойки То же самое происходит если убирать интервалы для рефлектора и вибратора или даже для всех трех элементов 70 см. Только величины изменений параметров двойки меняются. Но они есть и значительные. Чисто логически тоже понятно, что если двигать проводники рядом с рамкой двойки, то ее параметры должны поменяться. ИМХО.
Добавлено (23.06.2015, 20:18) ---------------------------------------------
Цитата eddi5113 ( ) Уберите эту строку и пробуйте оптимизировать. Выше описал что происходит.
Цитата eddi5113 ( ) Мне на время нужно уйти подойду позже. Удачи! ОК, Эдуард, это ж все не к спеху. Ради самообразования. Я и так Вам благодарен за помощь в освоении MMANA.
Собственно, я все больше убеждаюсь в том, что если кто-то разработал антенну, то пусть оно так и будет "Лучшее - враг хорошего!" По крайней мере это относится ко мне и антеннам
|
Опубликовано 23.06.2015 в 21:21 | Сообщение # 281
Greyman, Цитата "Лучшее - враг хорошего!" У меня по другому "Легче сделать более, чем то же." Квинтилиан. Возможно это глюк данной версии. Ведь не должно такое происходить. У меня после оптимизации семидесятки, двоечный рефлектор уходит в минус на -0.003, а иногда до -0.007, не много, но картину портит. Поставил на место и все параметры вернулись. У меня загружены две "Мамани", одна более ранней версии, они чаще бывают надежнее и данная, третья- пятой разработки и вот, загоняю параметры одинаковых моделей-результат разный, отсюда-вопрос, кому верить? Попробуйте загрузить другую версию не убирая эту и посмотреть, что из этого выйдет.
|
Опубликовано 23.06.2015 в 22:31 | Сообщение # 282
Спасибо, Эдуард, сейчас поищу другие версии.Добавлено (23.06.2015, 22:31) --------------------------------------------- У себя нашел две версии от DL2KQ 2001 и 2002 года, версию JE3HHT от 2001 года (все три пишут, что это версия 1.77) и версию MMANA-GAL_Basic, скачанную с сайта Гончаренко (v. 3.0.0.31 файл 2012 года). Эффект примерно одинаковый везде: если взять файл *.maa с уже оптимизированными элементами на двойку и оптимизировать элементы на 435 МГц, то двойка "плывет". Сейчас поищу может что поновее есть в сети. Но это так, для очистки совести
|
Опубликовано 23.06.2015 в 22:52 | Сообщение # 283
Greyman, Есть другой вариант проверки проги, возьмите модель проще 3+4 к примеру и попробуйте оптимизировать под Ф6мм (файл от RA6FOO). Действия те же, но для проги проще и результат в студию. Посмотрим что получится (ради интереса). Добавлено (23.06.2015, 22:52) --------------------------------------------- До завтра, инфы много, а сутра легче думается.
|
Опубликовано 23.06.2015 в 23:34 | Сообщение # 284
Цитата eddi5113 ( ) Есть другой вариант проверки проги, возьмите модель проще 3+4 к примеру и попробуйте оптимизировать под Ф6мм (файл от RA6FOO). Действия те же, но для проги проще и результат в студию. Посмотрим что получится (ради интереса). Не вопрос. Берем файл от RA6FOO. Проставляем в описании элементов радиус 3 (диаметр - 6), DM1=320, DM2=40. Определяем цели и задачи, убираем ненужные элементы вместе с интервалами.
|
Опубликовано 23.06.2015 в 23:35 | Сообщение # 285
После оптимизации получаем красивые параметры:
|