АНТЕННЫ НА УКВ
|
|
Опубликовано 12.10.2012 в 00:46 | Сообщение # 226
Поворотки пока не стоит-в стадии наладки.Элевация небольшая-15 градусов.Связаться ни скем не удалось,так как уже писал выше в те дни эфир вымер.На выходных буду на даче буду снова пытаться.Насчет спутников-все ок(бразильские дальнобои идут мощно),хотя поворотки не хватает!
|
Опубликовано 12.10.2012 в 17:02 | Сообщение # 227
Понятно. Дима если не затруднит дай ссылочку на эту антенну,хочу глянуть в MMANA-GAL.
|
Опубликовано 12.10.2012 в 18:03 | Сообщение # 228
|
Опубликовано 12.10.2012 в 20:45 | Сообщение # 229
|
Опубликовано 12.10.2012 в 21:44 | Сообщение # 230
Re-Beat, А Вы измеряли параметры антенны после установки? Я бы поступил следующим образом- два варианта , но красный на мой взгляд предпочтительнее, потому как жёлтый только для случая "кабеля не хватает просто капец" и "бум" отодвигать от мачты на кронштейне.
ut7e.com
Сообщение отредактировал BRAMBUL - Пятница, 12.10.2012, 21:47
|
Опубликовано 12.10.2012 в 21:50 | Сообщение # 231
eddi5113, Да,она. BRAMBUL, Завтра буду на даче,измерю КСВ.Предложенный вариант(красный) будет зделан,так как так правильно.В идеале еще ее и за хвост прицепить,но вот 2 метра за хвост-как то стремно.
|
Опубликовано 12.10.2012 в 22:03 | Сообщение # 232
Если окончание мачты диэлектрик то за хвост можно и не цеплять . eddi5113 я так понял речь идёт об антеннах RZ9CJ, я делал 3+5 и 5+7 загоняя их ММАНАи меряя хоть и кустарным но КСВ-метром, они таки работают и заявленные характеристики вроде бы реальные. Но стоит учесть, что они рассчитаны под диэлектрический "бум", ну и культура изготовления должна быть для 144 погрешность+-1мм, для 430 +-0,5мм.
ut7e.com
Сообщение отредактировал BRAMBUL - Пятница, 12.10.2012, 22:03
|
Опубликовано 12.10.2012 в 22:19 | Сообщение # 233
Бум диэлектрический,размеры все выдержаны с точностью до 0.5 мм(насколько это позволяет точность строительной 5-метровой рулетки).3+5 у меня уже 2 года в городе трудиться-нареканий нет.
|
Опубликовано 12.10.2012 в 22:54 | Сообщение # 234
|
Опубликовано 12.10.2012 в 23:24 | Сообщение # 235
BRAMBUL, Ранние антенны у него не очень. Диаграммы на 430-сплолшные ежики. Ну если Вы анализировали. Сначала эта тема вызвала у меня большой интерес,до определенного момента! Но когда пошла грызня-мне пришлось загрузить ММАNу и пробовать анализировать. Это обусловлено не критикой в сторону Сер-Гена, просто я хочу подобрать себе нормальную антенну. RE-BEAT. Дима я проанализировал Вашу антенну. Графики выложу завтра.
|
Опубликовано 12.10.2012 в 23:27 | Сообщение # 236
Quote (BRAMBUL) но имея только КСВ метр, КСВ ниже 1,2 найти не могу и то не там где надо
на городской антенне имею почти то же самое.КСВ тоже самопальный.Пока имеем то что имеем.
|
Опубликовано 13.10.2012 в 00:04 | Сообщение # 237
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/digital....ide.pdf http://gosh-radist.blogspot.com/2012/09/blog-post_1.html мучаюсь с данной антенной на 436 МГц(фотка была выше) в ММАНЕ не хватает мозгов её построить ......... классика "гоняется" и оптимизируется без проблем......... Пы.Сы. Возможно это это "переходной возраст" в смысле танцев на граблях в радио(антенностроении), а умом начинаешь понимать - "классика" она и есть "классика", а велосипед давно уж велосипед.........
ut7e.com
Сообщение отредактировал BRAMBUL - Суббота, 13.10.2012, 00:11
|
Опубликовано 13.10.2012 в 13:13 | Сообщение # 238
BRAMBUL Если ММАНА базовая,то данную антенну Вы не вгоните. Минимум надо "про"
|
Опубликовано 13.10.2012 в 13:23 | Сообщение # 239
Ну вот данные в свободном пространстве.
|
Опубликовано 13.10.2012 в 13:27 | Сообщение # 240
Чет не прикрепилось все. Вот так наверное.
|