АНТЕННЫ НА УКВ
|
|
Опубликовано 10.06.2013 в 23:25 | Сообщение # 376
BRAMBUL, Поздравляю! Вам удалось переплюнуть Ротхамеля, у него максимум 2.9 , но суть не в этом, могли бы Вы показать диаграмму направленности одинарной и стека? Примените карту высот, сделайте реальную землю и мы посмотрим ДН. Добавлено (10.06.2013, 21:25) --------------------------------------------- BRAMBUL, Первый график одинарной антенны показывает, что она не в резонансе на заявленной частоте, а в стеке как бы приходит в норму, ну и подавление в перед/назад-могло быть гораздо лучше, нет не думаю что в реалии там есть 3 дб.
|
Опубликовано 10.06.2013 в 23:37 | Сообщение # 377
Цитата (eddi5113) BRAMBUL, Поздравляю! Вам удалось переплюнуть Ротхамеля Может Вы и антенны делаете, по размерам данным в книге, а Ротхамель, не более чем человак собравший много хорошей информации в кучу.Цитата (eddi5113) BRAMBUL, Первый график одинарной антенны показывает, что она не в резонансе на заявленной частоте, 6 эл
2x6 эл
А позвольте узнать, что является резонансом? И если можно научите по соотношению вперёд назад и графику КСВ судить о резонансе!!!!
p.s. В моём варианте то же 2,9 дб прирост, извините на целых 0,1 Дб соврал.
ut7e.com
Сообщение отредактировал BRAMBUL - Понедельник, 10.06.2013, 23:57
|
Опубликовано 11.06.2013 в 19:35 | Сообщение # 378
BRAMBUL, Что Вам Ротхаммель плохого сделал? Резонансная частота-на которой реактивная составляющая ее входного импеданса jx=0, а активная R= 50 ом.Уход частоты виден на представленных Вами графиках Z в левом верхнем углу: Frez:145.149MGz прога посчитала что это много,а вот F rez: 145.138MGz ее как бы удовлетворило. Как увидел на графике КСВ? Очень просто, если у Вас все параметры в норме кнопка поиска резонанса тухнет и ее нельзя включить, а если резонанс в стороне - давим кнопочку и после нахождения резонансной частоты на нее автоматом устанавливается центр всех графиков этого окна.Соотношение в перед/назад относится к формированию основного лепестка и всегда хочется как можно сильнее подавить заднюю. Все таки очень хотелось взглянуть на диаграмму направленности, ведь стекирования на нашем форуме еще не было. Думаю всем будет интересно.
Добавлено (11.06.2013, 17:35) --------------------------------------------- Как убрать лишнее изображение? В редакторе не получается.
Сообщение отредактировал eddi5113 - Вторник, 11.06.2013, 19:30
|
Опубликовано 13.06.2013 в 18:05 | Сообщение # 379
BRAMBUL, К сожалению не дождался я от Вас ДН стека.Решил сам разобраться. Для начала с моделировал шести элементный волновой канал с петлевым вибратором.
|
Опубликовано 13.06.2013 в 18:08 | Сообщение # 380
Потом построил стек:
|
Опубликовано 13.06.2013 в 18:27 | Сообщение # 381
На одинарной антенне усиление составило 10.5дб, на стеке 12.9 что дает прирост в 2.4 дб. Это меньше чем я говорил постом выше, но это реально можно получить. Согласен_можно получить и 3.5дб прироста, но это приведет к изменению всех параметров антенны что не лучшим образом скажется на ее ДН:
|
Опубликовано 13.06.2013 в 19:06 | Сообщение # 382
На закуску попробовал с моделировать стек из четырех антенн:Добавлено (13.06.2013, 17:06) --------------------------------------------- Общее усиление составило 15.9дб отсюда прирост равен честных 5.4 дб. Умножаем общее усиление стека "4ка резвых" на 5 ват Вашего передатчика и получаем 79.5, в общем-впечатляет. Ну вот где то так.
|
Опубликовано 13.06.2013 в 21:57 | Сообщение # 383
Вот диаграмма
А файл можете взять здесь http://ra6foo.narod.ru/pw145.html разрезной вибратор 6 эл 50 Ом
ut7e.com
|
Опубликовано 13.06.2013 в 23:43 | Сообщение # 384
BRAMBUL, Да, спасибо, проанализировал. Получил вот:
|
Опубликовано 13.06.2013 в 23:52 | Сообщение # 385
здесь дистанция в стеке явно меньше чем "лямбда"?!
ut7e.com
|
Опубликовано 14.06.2013 в 00:00 | Сообщение # 386
и такую:Дальше раздвигать антенны нет смысла-лезут рога, а прирост всего лишь 2.18дб. Попробую еще завтра над ней с бубном и чтобы ДН была в норме. Добавлено (13.06.2013, 22:00) --------------------------------------------- BRAMBUL, Да! Первая 0.5 а вторая 0.6
|
Опубликовано 17.06.2013 в 00:20 | Сообщение # 387
Подскажите пож. по поводу переделки Лёна БМ 37мгц в СВ!!
Люблю тишину.....
|
Опубликовано 18.06.2013 в 09:48 | Сообщение # 388
telefonist, вопрос не по теме, здесь обсуждаем антенны УКВ.
|
Опубликовано 03.07.2013 в 22:49 | Сообщение # 389
Коллеги! Это не реклама,а нужная вещь на крыше:Добавлено (03.07.2013, 20:49) --------------------------------------------- Не нужны ни какие разьемы ,все пояется без проводов при любой погоде и еще множество функций полезных радио любителю!
|
Опубликовано 04.07.2013 в 10:19 | Сообщение # 390
Имею небольшой опыт пользования газовым паяльником. Поэтому могу рассказать о минусах. Жало имеет относительно малую площадь. Большое время прогрева спаиваемых элементов. Большой объем расходуемого газа. Из практики:отпаивал/припаивал 3 раза 2провода сечением около 3мм идущие на аккустику в авто.Половины объема резервуара с газом израсходовал.Это при том,что провода и контактные лепестки были подготовлены к пайке(пролужены и смочены флюсом). По поводу "при любой погоде",относительно легкий ветер который даже на поверхности земли,неговоря уже о крышах,заметно способствует снижению скорости нагрева жала. Все это касается моего паяльника,производитель не тот,что на вашем фото. Но думаю кпд и конструктив принципиальных отличий не имеет. Мое мнение следующее:если выбирать между газовым и электрическим паяльником, я предпочитаю электрический.Особенно если есть возможность соединить несколько удлинителей 220в и затащить на крышу. Ну а для газового есть другие задачи,которые ему под силу.
Сообщение отредактировал UW5ECT - Четверг, 04.07.2013, 10:29
|