Постройка УКВ антенны на 2м и 70см
|
|
Опубликовано 28.05.2015 в 22:28 | Сообщение # 136
Цитата MIXA ( ) Подскажите пожалуйста название спутника и частоту на которой провели QSO ? Спутник SO-50. Передаем на частоте 145,850 МГц (субтон 67), принимаем на частотах 436,805 - 436,785 МГц (с учетом эффекта Допплера).
|
Опубликовано 29.05.2015 в 18:24 | Сообщение # 137
Цитата Greyman ( ) Спутник SO-50. Передаем на частоте 145,850 МГц (субтон 67), принимаем на частотах 436,805 - 436,785 МГц (с учетом эффекта Допплера. Владимир, спасибо за полезную информацию! Добавлено (29.05.2015, 18:24) --------------------------------------------- Измерял сегодня КСВ и резонанс антенны после доработки... Результаты очень "разнятся" в зависимости от положения коаксиального кабеля, поэтому по совету Андрея US5EQQ буду дорабатывать антенну (установлю противовесы) для устранения влияния положения кабеля на КСВ. Резонанс теперь на вызывных частотах, а над КСВ ещё поработаю (установкой противовесов) Даже при подключении антенны 50 Омным кабелем RG-58 прибор показал волновое сопротивление антенны в 70 Ом. Устранять буду всё той же установкой противовесов. Испытания проводились при наглухо подключенной мачте, но как противовес она "не работает" Вообще работы ещё масса... И к следующему испытанию буду проверять антенну с подключенным 30 метровым кабелем RG-8 и противовесами.
UW5EIJ/315LR315
|
Опубликовано 29.05.2015 в 22:11 | Сообщение # 138
MIXA, Цитата в зависимости от положения коаксиального кабеля, Ну, так это очевидно, нет отсечки тока по оплетке, по этому наблюдается антенный эффект кабеля. Я предлагал поставить запорный стакан по методу RA6FOO. Стоило бы попробовать.Добавлено (29.05.2015, 22:11) --------------------------------------------- На сколько я помню,Вы хотели проверить работу с металлической мачтой и с диэлектрической. Разница есть?
|
Опубликовано 29.05.2015 в 22:42 | Сообщение # 139
Вот тут подробно описано о симметрирующем стакане. http://ra6foo.qrz.ru/stakan.html Мне не даёт покоя мысль о том, что америкосы покупают эти антенны (Open stub J antenna), и наперебой хвалят их в Youtube.
Может ли быть проблема в подключении кабеля?. В оригинале используется переходник OPEK SM-1
UW5EIN
|
Опубликовано 30.05.2015 в 10:28 | Сообщение # 140
|
Опубликовано 30.05.2015 в 15:34 | Сообщение # 141
Несколько человек обратились с просьбой уточнить как подлючается кабель к вибратору на тех антеннах, что я показывал. Для обеих антенн (5+6 и 3+4) кабель подключается к вибратору на 145 МГц. Вибратор диапазона 435 МГц запитывается переизлучением. Ниже показано как подключал для антенны 5+6 элементов.
Сообщение отредактировал Greyman - Воскресенье, 31.05.2015, 00:17
|
Опубликовано 30.05.2015 в 21:17 | Сообщение # 142
rAm, Цитата Может ли быть проблема с подключением кабеля? Может, но не до такой степени как с этой йоткой. Относительно разьема, предпочитаю прямую пайку, это есть более надежный вариант, да и герметизировать легче. MIXA, Диэлектрик, это когда мачта полностью из не проводящего материала, просто попробуйте укрепить антенну к двух метровой рейке и замерять характеристики. Думаю импеданс вернется на место.
|
Опубликовано 30.05.2015 в 23:47 | Сообщение # 143
Воплотил я мечту с разъёмом, дабы максимально приблизить конструкцию антенны к оригиналу Вид с верху (с изолируюшей шайбой под гайкой) Вид снизу Вид с подключенным кабелем
UW5EIJ/315LR315
|
Опубликовано 31.05.2015 в 10:04 | Сообщение # 144
Цитата eddi5113 ( ) Относительно разьема, предпочитаю прямую пайку, это есть более надежный вариант, да и герметизировать легче. Все верно, но вот только, если понадобится ревизия антенны, то снимать ее придется вместе с кабелем. А это зачастую очень неудобно, особенно, когда кабель толстый. А при наличии разъема снять кабель достаточно просто.
С герметизацией тоже особых проблем нет. Открытые соединения намазываются автомобильным герметиком, сам разъем - либо несколькими плотными слоями изоленты, либо (что предпочтительней) герметизирующей лентой на основе "сырой резины". Такая лента продается в "Эпицентре" в отделе электротоваров. Стоит около 100 грн. за рулон.
Этой весной делал ревизию своей "Яге", простоявшей три года. Когда я снял герметизацию с разъема он сиял, как новенький. Ни грамма влаги, ни грамма коррозии.
73!
Сообщение отредактировал G-H - Понедельник, 01.06.2015, 10:08
|
Опубликовано 31.05.2015 в 11:27 | Сообщение # 145
Цитата Воплотил я мечту с разъёмом, Блин! как ты это сделал?:)
UW5EDP
|
Опубликовано 31.05.2015 в 12:28 | Сообщение # 146
Цитата Павел ( ) Блин! как ты это сделал?:) Так и знал что зададут этот вопрос Можно было бы сказать "секрет фирмы" , да на то он и форум чтобы делиться опытом . Итак попытаюсь пошагово объяснить как я воплотил задумку: 1. понадобиться разъём, болт или шпилька М10 и "удлинённая" гайка М10, изолирующая шайба; 2. сверлим болт вдоль его оси по центру сверлом на 3 (соответственно диаметру штирька на разъёме); 3. потом отрезаем болт (резьбу от болта) с просверленным вдоль оси отверстием, длина болта миллиметров 5-6 (три витка резьбы); 4. напаиваем резьбу на разьём, надеваем на резьбу изолирующую шайбу и накручиваем гайку.
Всё, разъём готов! Надеюсь доступно объяснил?
UW5EIJ/315LR315
|
Опубликовано 31.05.2015 в 18:35 | Сообщение # 147
MIXA, Цитата болт или шпилька М10 Вопрос, из какого материала? G-H,Цитата это зачастую очень не удобно, У меня присутствует разьем внизу металлической мачты с подведенным к нему кабелем РК-75-7-11 (как бы магистральный), а дальше РК-75-4-11 на стек на диэлектрической мачте и которую легко снять для проведения любых работ связанных с обслуживанием АФУ. Просто терпеть не могу электрораспределительные коробки на вибраторах ВК из пластика неизвестной диэлектрической проницаемости и с балуном в середине. Эти сооружения уводят резонанс вибратора, по этому-ничего лишнего там быть не должно-мое мнение.
|
Опубликовано 31.05.2015 в 23:14 | Сообщение # 148
Цитата eddi5113 ( ) Вопрос, из какого материала? Сталь, марка неизвестна. Нержавейку как я понял в постройке антенны категорически не рекомендуют использовать
UW5EIJ/315LR315
|
Опубликовано 01.06.2015 в 09:24 | Сообщение # 149
MIXA, Цитата Сталь, марка неизвестна. Латунь было бы по лучше, сталь подвержена коррозии под действием тока и окружающей среды. С нержавейкой не сталкивался. Откуда инфа о запрете?
|
Опубликовано 01.06.2015 в 10:18 | Сообщение # 150
Цитата eddi5113 ( ) Латунь было бы по лучше Согласен, только где взять кусочек латунной резьбы М10 ? Она кстати и припаялась бы легче, а то с о сталькой намучился Цитата eddi5113 ( ) Откуда инфа о запрете От Андрея US5EQQ, он уже имел "горький опыт" постройки антенн с применением нержавейки, по его словам, такие антенны "мягко говоря, не работают".
UW5EIJ/315LR315
|